Submissão

Diretrizes para Autores

Instruções aos Autores

O Brazilian Journal of Veterinary Reviews (CSVET Editora) é um periódico de acesso aberto, avaliado por pares, que publica exclusivamente artigos de revisão em medicina veterinária e áreas afins: saúde e bem-estar animal, saúde pública veterinária e Saúde Única, produção animal, patologia, farmacologia, epidemiologia, medicina de animais selvagens e aquáticos. Artigos originais e relatos de caso não são considerados.

Estas instruções seguem as Recomendações do ICMJE, as práticas do COPE e as diretrizes de relato da Rede EQUATOR. Manuscritos fora destas normas serão devolvidos aos autores antes da avaliação por pares.

Idioma: os manuscritos devem ser redigidos em inglês. Esta versão em português é apenas orientativa. Em caso de divergência, prevalece a versão em inglês.

1. Tipos de artigo (classificação das revisões)

Toda submissão deve ser classificada em uma das categorias abaixo. A categoria é escolhida na submissão, informada na folha de rosto e indicada no título (ex.: "…: a systematic review and meta-analysis"). Os editores podem reclassificar o manuscrito se os métodos não corresponderem à categoria declarada.

*Somente o texto principal (sem resumo, tabelas, legendas e referências). Manuscritos mais longos podem ser aceitos com justificativa na carta de apresentação.

2. Antes de submeter

• Registro do protocolo. As revisões sistemáticas (todos os tipos marcados como "Obrigatório") devem ter sido registradas antes do início da extração de dados no OSF Registries, no PROSPERO (quando elegível), no SYREAF ou no SyRF, ou publicadas como protocolo (PRISMA-P). Informe o nome do registro, o número e a data no resumo e nos Métodos, e justifique qualquer desvio do protocolo.
• Atualidade da busca. A última busca deve ter sido feita há no máximo 12 meses da submissão. Se for mais antiga, atualize-a antes de submeter.
• Consulta prévia (obrigatória para revisões narrativas e minirrevisões; opcional nos demais tipos): envie à secretaria editorial o título, um resumo de 300 palavras, a justificativa (o que as revisões existentes não cobrem) e a experiência dos autores no tema.
• Sobreposição com revisões existentes. Na Introdução, cite as revisões recentes sobre a mesma pergunta e explique o que a nova revisão acrescenta.

3. Idioma e formatação

• Manuscritos em inglês (americano ou britânico, de forma consistente). Um resumo em português é opcional e será publicado junto com o resumo em inglês.
• Arquivo editável (.docx ou .odt, ou LaTeX acompanhado de PDF), tamanho A4, fonte 12, espaço duplo, linhas e páginas numeradas.
• Use unidades do SI. Siga o Código Internacional de Nomenclatura Zoológica para nomes de animais e o ICTV para vírus. Escreva nomes científicos em itálico e por extenso na primeira menção (ex.: Staphylococcus pseudintermedius, depois S. pseudintermedius).
• Use nomes genéricos de fármacos. Defina as abreviaturas no primeiro uso, no resumo e de novo no texto, e use o mínimo possível.

4. Estrutura do manuscrito

4.1 Folha de rosto (arquivo separado, para avaliação duplo-anônima)

• Título (conciso, incluindo o tipo de revisão) e título resumido (até 60 caracteres)
• Categoria do artigo (Seção 1)
• Nome completo de todos os autores, afiliações (departamento, instituição, cidade, país) e ORCID iD de cada autor (obrigatório para o autor correspondente)
• Autor correspondente: endereço postal e e-mail
• Número de registro do protocolo, contagem de palavras, número de tabelas e figuras
• Declarações (Seção 8)

4.2 Manuscrito principal anonimizado

Remova nomes, afiliações e agradecimentos do arquivo principal e das propriedades do arquivo, e refira-se a trabalhos próprios na terceira pessoa.

Resumo (até 300 palavras).

• Revisões sistemáticas, metanálises e variantes: estruturado conforme o checklist PRISMA 2020 for Abstracts: Background; Objectives; Methods (critérios de elegibilidade, fontes com data da busca, ferramenta de risco de viés, métodos de síntese); Results (número de estudos e de animais, estimativas principais com IC 95%, heterogeneidade); Conclusions (incluindo a certeza da evidência); Registration.
• Revisões de escopo, guarda-chuva e rápidas: estruturado como acima, adaptado à respectiva diretriz.
• Revisões narrativas e minirrevisões: não estruturado.

Palavras-chave: 4 a 8, de preferência do MeSH ou do CAB Thesaurus, sem repetir palavras do título.

Texto principal das revisões do tipo sistemático: Introdução (justificativa e revisões existentes; objetivo no formato PICO/PECO/PCC) · Métodos · Resultados · Discussão (síntese da evidência, limitações da evidência e do processo de revisão, implicações para a prática e a pesquisa) · Conclusões.

Texto principal das revisões narrativas e minirrevisões: Introdução com objetivo explícito · seções temáticas com títulos informativos · Conclusões e perspectivas. Descreva brevemente como a literatura foi identificada (bases, período, palavras-chave).

5. Padrões metodológicos mínimos (revisões do tipo sistemático)

1. Fontes de informação. Pesquise pelo menos três bases bibliográficas, sendo uma veterinária ou agrícola (ex.: CAB Abstracts/Global Health), além de PubMed/MEDLINE, Web of Science Core Collection, Scopus ou Embase. Recomenda-se incluir bases regionais (SciELO, LILACS), literatura cinzenta (teses, anais, relatórios regulatórios) e listas de referências. Não restrinja o idioma sem justificativa.
2. Estratégia de busca. Apresente, em arquivo suplementar, a estratégia completa e reprodutível de cada base (com plataforma e data da última busca), conforme o PRISMA-S. Recomenda-se a participação de um bibliotecário ou especialista em busca.
3. Seleção e extração por pelo menos dois revisores independentes, informando como as divergências foram resolvidas. Relate a concordância entre avaliadores (ex.: κ de Cohen) quando possível. Se foram usadas ferramentas de triagem automatizada ou de aprendizado de máquina, nomeie-as e descreva como foram validadas.
4. Risco de viés avaliado por dois revisores com ferramenta validada e adequada ao desenho: RoB 2 (ensaios randomizados), ROBINS-I/ROBINS-E (estudos não randomizados), SYRCLE (experimentos em animais), QUADAS-2 (acurácia diagnóstica) ou AMSTAR 2 (revisões sistemáticas). Apresente os resultados por estudo e por domínio (gráfico traffic-light ou tabela).
5. Metanálise:
   • justifique a medida de efeito e o modelo; em geral, espera-se modelo de efeitos aleatórios com estimação de τ² por REML (ou Paule–Mandel), e ajuste de Hartung–Knapp–Sidik–Jonkman quando houver poucos estudos;
   • relate τ², I² com IC 95% e o intervalo de predição de 95%;
   • trate a dependência entre dados (ex.: vários desfechos por estudo, dados por rebanho ou baia) com modelos multinível ou estimação robusta da variância;
   • pré-especifique análises de subgrupo e metarregressão e interprete-as com cautela;
   • avalie efeitos de estudos pequenos e viés de publicação (funil, teste de Egger) apenas com ≥10 estudos;
   • relate análises de sensibilidade (ex.: excluindo estudos com alto risco de viés);
   • informe o software e a versão (ex.: R metafor/meta, Stata, RevMan) e disponibilize o código da análise e o conjunto de dados extraído.
6. Certeza da evidência dos desfechos principais avaliada pelo GRADE (ou GRADE-CERQual para evidência qualitativa) e apresentada em tabela "Summary of findings".
7. O fluxograma PRISMA (versão 2020) é obrigatório, com o número de registros em cada etapa e os motivos de exclusão dos textos completos.
8. Liste os estudos excluídos na leitura do texto completo, com os motivos, em arquivo suplementar.

6. Referências

• Use o estilo Vancouver (NLM/ICMJE): numere as referências na ordem em que são citadas pela primeira vez, com algarismos arábicos entre colchetes [1], [2–4].
• Liste até seis autores; com sete ou mais, liste os seis primeiros seguidos de "et al." Abrevie os títulos de periódicos conforme o NLM Catalog.
• O DOI é obrigatório para toda referência que o possua, no formato de link completo (https://doi.org/…) ao final da referência. Confira os DOIs no Crossref. Referências sem DOI devem trazer URL estável, PMID ou ISBN, quando houver.
• Artigos retratados não podem ser citados como evidência válida. Confira todas as referências no Retraction Watch Database (integrado ao Crossref) antes de submeter. Se um artigo retratado precisar ser discutido, cite-o junto com a nota de retratação.
• Preprints só podem ser citados se identificados como tal ("[Preprint]") e se não houver versão revisada por pares. Não cite artigos de periódicos com práticas predatórias documentadas.
• Cite conjuntos de dados, softwares e protocolos registrados como referências, com DOI ou identificador persistente.
• Os estudos incluídos em uma revisão sistemática devem constar da lista de referências e podem ser marcados com asterisco (*).
• Use um gerenciador de referências (Zotero, Mendeley, EndNote) e confira se toda citação no texto tem correspondência na lista.

Exemplos:

1. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 2021;372:n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
2. Sargeant JM, O'Connor AM. Scoping reviews, systematic reviews, and meta-analysis: applications in veterinary medicine. Front Vet Sci. 2020;7:11. https://doi.org/10.3389/fvets.2020.00011
3. Higgins JPT, Thomas J, Chandler J, Cumpston M, Li T, Page MJ, et al., editors. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Version 6.5. Cochrane; 2024. Available from: https://www.training.cochrane.org/handbook
4. Capítulo de livro: Autor AA. Título do capítulo. In: Editor BB, editor. Título do livro. Edição. Cidade: Editora; Ano. p. inicial–final.

7. Tabelas, figuras e material suplementar

• As tabelas devem ser editáveis (não imagens), numeradas, citadas no texto e autoexplicativas, com abreviaturas definidas em notas de rodapé. A tabela de características dos estudos incluídos pode ir para o material suplementar, se for muito longa.
• Figuras em TIFF, PNG ou formatos vetoriais (SVG, EPS, PDF), com no mínimo 300 dpi (600 dpi para traços). Use paletas acessíveis a daltônicos e não transmita informação apenas pela cor. Os forest plots devem mostrar a estimativa de cada estudo, os pesos, a estimativa combinada, o IC e o intervalo de predição.
• Imagens reproduzidas de outras publicações exigem autorização por escrito do detentor dos direitos, enviada junto com o manuscrito.
• Arquivos suplementares obrigatórios nas revisões do tipo sistemático: checklist da diretriz preenchido com números de página, estratégias de busca completas, lista de estudos excluídos com motivos, formulário de extração, avaliações de risco de viés, e os dados e o código usados nas metanálises.

8. Declarações (folha de rosto)

• Contribuição dos autores segundo a taxonomia CRediT. Todos os autores devem atender aos critérios de autoria do ICMJE. Mudanças de autoria após a submissão exigem a concordância por escrito de todos os autores.
• Financiamento: fontes, números dos processos e papel do financiador. Se não houve, declare "This review received no specific funding."
• Conflitos de interesse: financeiros e não financeiros, de cada autor, incluindo relações com fabricantes de produtos discutidos na revisão. Autores de estudos primários incluídos devem declarar o fato e não podem avaliar os próprios estudos.
• Disponibilidade de dados, com o repositório e o identificador (ex.: OSF, Zenodo, Figshare) dos dados extraídos e do código.
• Uso de IA generativa: ferramentas de IA não podem figurar como autoras. Qualquer uso de IA na redação, tradução, triagem, extração ou análise deve ser descrito (ferramenta, versão e finalidade) nos Métodos ou Agradecimentos. Os autores são integralmente responsáveis pelo conteúdo. O uso apenas para revisão de idioma exige só uma breve declaração.
• Ética: revisões de dados publicados em geral não exigem aprovação de comitê de ética. Revisões que incluam dados individuais não publicados devem informar a aprovação dos estudos originais.
• Agradecimentos a colaboradores que não preenchem os critérios de autoria, com a permissão deles.

9. Avaliação por pares e processo editorial

• Todo manuscrito passa por triagem editorial de escopo, categoria, completude do relato e similaridade (software de detecção de plágio). Manuscritos com sobreposição textual substancial, inclusive autoplágio, serão rejeitados.
• Os aprovados na triagem seguem para avaliação por pares duplo-anônima com pelo menos dois revisores independentes. Nas revisões do tipo sistemático, ao menos um deles tem experiência metodológica em síntese de evidências. Metanálises podem passar por revisão estatística.
• Decisões: aceite, revisão menor, revisão maior ou rejeição. A versão revisada deve vir com resposta ponto a ponto aos revisores e uma versão com as alterações marcadas.
• Recursos devem ser enviados ao Editor-Chefe, com justificativa, em até 30 dias após a decisão.
• Suspeitas de má conduta (fabricação, falsificação, plágio, publicação duplicada, manipulação de citações) serão tratadas conforme os fluxogramas do COPE.

10. Acesso aberto, licença e preprints

• Os artigos são publicados em acesso aberto sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 (CC BY 4.0). Os autores mantêm os direitos autorais.
• É permitido depositar preprint (ex.: bioRxiv, SciELO Preprints, Research Square) antes ou durante a submissão. Informe o DOI do preprint na submissão.
• Todo artigo publicado recebe DOI.
• Taxa de processamento de artigos (APC): manuscritos aceitos até 31 de janeiro de 2027 não pagam APC. Eventual APC para manuscritos aceitos após essa data será anunciada nesta página com antecedência, com possibilidade de isenção. Não há taxa de submissão.

11. Principais diretrizes de relato e ferramentas

• PRISMA 2020: https://doi.org/10.1136/bmj.n71
• PRISMA-S (buscas na literatura): https://doi.org/10.1186/s13643-020-01542-z
• PRISMA-P (protocolos): https://doi.org/10.1186/2046-4053-4-1
• PRISMA-ScR (revisões de escopo): https://doi.org/10.7326/M18-0850
• PRISMA-NMA (metanálises em rede): https://doi.org/10.7326/M14-2385
• PRISMA-DTA (acurácia diagnóstica): https://doi.org/10.1001/jama.2017.19163
• PRIOR (revisões de revisões): https://doi.org/10.1136/bmj-2022-070849
• MOOSE (metanálises de estudos observacionais): https://doi.org/10.1001/jama.283.15.2008
• SWiM (síntese sem metanálise): https://doi.org/10.1136/bmj.l6890
• RoB 2: https://doi.org/10.1136/bmj.l4898 · ROBINS-I: https://doi.org/10.1136/bmj.i4919 · SYRCLE: https://doi.org/10.1186/1471-2288-14-43 · QUADAS-2: https://doi.org/10.7326/0003-4819-155-8-201110180-00009 · AMSTAR 2: https://doi.org/10.1136/bmj.j4008
• GRADE: https://doi.org/10.1136/bmj.39489.470347.AD
• SANRA (revisões narrativas): https://doi.org/10.1186/s41073-019-0064-8
• Revisões rápidas (Cochrane): https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2020.10.007
• Revisões sistemáticas vivas: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2017.08.010
• Revisões guarda-chuva (JBI): https://doi.org/10.1097/XEB.0000000000000055
• Revisões sistemáticas em medicina veterinária: https://doi.org/10.3389/fvets.2020.00011