Submissão

Diretrizes para Autores

Instruções aos Autores

A Neotropical Veterinary and Animal Science (NVAS) é uma revista científica de acesso aberto, revisada por pares e de escopo amplo, publicada pela CSVET Editora (Brasil). Cobre todas as áreas da medicina veterinária e da zootecnia e todas as espécies animais, da pesquisa básica e translacional à prática clínica, produção animal, tecnologia aplicada, segurança dos alimentos, Saúde Única e políticas públicas, com interesse especial pelos Neotrópicos e por outras regiões tropicais. O escopo completo está em Sobre a Revista.

Os manuscritos devem ser redigidos em inglês (ver Seção 3). Estas instruções seguem as Recomendações do ICMJE, as práticas do COPE e as diretrizes de relato da Rede EQUATOR. Manuscritos que não as atendam são devolvidos aos autores antes da avaliação por pares.

1. Tipos de artigo

Os limites de palavras referem-se ao texto principal (sem resumo, tabelas, legendas e referências). Manuscritos mais longos podem ser aceitos quando justificados na carta de apresentação.

Editoriais e Anais/Suplementos (resumos ou trabalhos de eventos científicos) são encomendados pelos editores; organizadores de eventos interessados em um suplemento devem contatar a secretaria editorial.

2. Antes de submeter

2.1 Ética na pesquisa com animais

• Estudos com animais vivos devem ter sido aprovados por comissão de ética no uso de animais antes do início. No Brasil, a CEUA, conforme a Lei nº 11.794/2008 e as normas do CONCEA; em outros países, o órgão equivalente. Informe a comissão, o número do protocolo e a data em Material e Métodos.
• Descreva como foram aplicados os 3Rs (substituição, redução e refinamento), os pontos finais humanitários, a anestesia, a analgesia e a eutanásia, e relate a pesquisa com animais segundo o ARRIVE 2.0.
• Animais com tutor: declare que o tutor deu consentimento livre e esclarecido, por escrito, para os procedimentos e para a publicação. Relatos de atendimento clínico de rotina não exigem aprovação de comissão de ética, mas exigem o consentimento do tutor.
• Fauna silvestre: informe a autorização de coleta ou manejo (no Brasil, SISBIO/ICMBio). O acesso ao patrimônio genético brasileiro ou ao conhecimento tradicional associado deve estar cadastrado no SisGen (Lei nº 13.123/2015); informe o número do cadastro.
• Manuscritos que descrevam procedimentos com sofrimento desnecessário serão rejeitados, independentemente do mérito científico.

2.2 Pesquisa com animais de produção

• Estudos em fazendas comerciais, confinamentos, incubatórios, pisciculturas ou abatedouros devem informar a aprovação da comissão de ética (ou a dispensa emitida pela comissão quando apenas o manejo de rotina é observado) e o consentimento por escrito do proprietário ou responsável pelo estabelecimento.
• Alojamento, manejo, alimentação, transporte e abate devem atender, no mínimo, aos padrões de bem-estar da legislação aplicável e das boas práticas comerciais; descreva densidade, condições ambientais e método de abate, com insensibilização quando exigida.
• Ensaios de campo com vacinas, fármacos, aditivos ou outros produtos veterinários em teste devem informar a autorização regulatória exigida (no Brasil, do Ministério da Agricultura e Pecuária, MAPA) e cumprir as regras de biosseguridade e os períodos de carência; animais e produtos desses ensaios não podem entrar na cadeia alimentar sem permissão da autoridade.
• Não identifique propriedades, proprietários ou empresas de forma que possa expô-los, salvo consentimento por escrito.

2.3 Pesquisa com seres humanos

• Estudos com questionários, entrevistas ou grupos focais (tutores, produtores, médicos-veterinários, estudantes), com amostras biológicas humanas ou com dados pessoais identificáveis exigem aprovação de comitê de ética em pesquisa com seres humanos (no Brasil, CEP cadastrado na Plataforma Brasil, conforme as Resoluções CNS nº 466/2012 e nº 510/2016) e o consentimento dos participantes. Informe o comitê, o número de aprovação (CAAE) e a data.
• Dados pessoais devem ser tratados conforme a lei de proteção de dados (no Brasil, a LGPD, Lei nº 13.709/2018) e anonimizados no manuscrito e nos dados compartilhados.

2.4 Ética na publicação

• O manuscrito deve ser original, inédito e não estar em avaliação em outra revista. Preprints são permitidos: informe o DOI do preprint na submissão. Resumos de congresso não contam como publicação prévia.
• Todas as submissões passam por software de detecção de similaridade. Plágio, autoplágio, publicação duplicada ou fragmentada, manipulação de imagens, fabricação de dados ou manipulação de citações são tratados conforme os fluxogramas do COPE e podem levar à rejeição ou retratação.
• Exigência de autor graduado: todo manuscrito deve ter pelo menos um autor com graduação concluída em medicina veterinária, zootecnia ou área afim (por exemplo biologia, agronomia, ciências biomédicas). Não são aceitos manuscritos de autoria exclusiva de estudantes: os autores estudantes devem incluir como coautor o orientador ou um profissional graduado responsável pelo trabalho. Esse autor é o guarantor, responsável pela integridade científica do trabalho, e deve ser identificado na folha de rosto com a titulação, a instituição e um perfil verificável: o link do Currículo Lattes ou o registro profissional (no Brasil, CRMV) ou o registro ORCID ou a página institucional (outros países). A secretaria editorial confere essas informações na triagem; manuscritos que não atendam à exigência são devolvidos sem avaliação.
• Autoria segue os critérios do ICMJE. Descreva a contribuição de cada autor com a taxonomia CRediT. Alterações na lista de autores após a submissão exigem pedido justificado assinado por todos.
• Conflito de interesses: todos os autores devem declarar interesses financeiros e não financeiros (financiamento, vínculo empregatício, consultorias, produtos estudados). Se não houver, declare "Os autores declaram não haver conflito de interesses".
• Financiamento: cite todos os financiadores e números de processo (por exemplo CNPq, CAPES, FAPESP), incluindo o Código de Financiamento 001 da CAPES quando aplicável.
• Inteligência artificial: ver Seção 2.5.

2.5 Uso de inteligência artificial (IA)

Esta política segue as posições do COPE, do ICMJE e da WAME e as políticas das principais editoras (Elsevier, Wiley, Springer Nature). Aplica-se a ferramentas de IA generativa e assistidas por IA (por exemplo ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot, DeepL Write, geradores de imagens).

IA não pode ser autora. Ferramentas de IA não podem assumir responsabilidade pelo trabalho, aprovar a versão final nem responder por sua integridade; por isso não podem ser listadas como autoras ou coautoras, nem citadas como autoras nas referências.

Usos permitidos, com declaração:

• Melhorar a linguagem, a gramática e a legibilidade de textos escritos pelos autores, inclusive tradução.
• Apoio à busca de literatura, à programação ou à formatação, desde que cada fonte e cada resultado sejam conferidos pelos autores.
• IA como método de pesquisa (por exemplo aprendizado de máquina, visão computacional, análise de imagens, modelos de linguagem como objeto de estudo): deve ser descrita integralmente em Material e Métodos, com ferramenta, versão, parâmetros, dados de treinamento e validação e métricas de desempenho, de forma que o trabalho possa ser reproduzido.

Usos proibidos:

• Gerar conteúdo científico no lugar dos autores: resultados, dados, interpretação, discussão ou conclusões que não tenham sido produzidos e verificados por eles.
• Criar, alterar ou "melhorar" figuras, fotografias, micrografias, radiografias, géis ou blots com IA generativa. São permitidos ajustes de brilho, contraste ou cor aplicados à imagem inteira, desde que não ocultem nem eliminem informação. Imagens geradas por IA só são aceitas quando forem o objeto da pesquisa e estiverem descritas em Material e Métodos.
• Fabricar ou falsificar dados, ou citar referências que os autores não leram. Referências inexistentes ou incorretas geradas por IA são tratadas como má conduta científica.
• Inserir dados confidenciais ou pessoais (tutores, pacientes, propriedades, dados inéditos de terceiros) em ferramentas de IA que não garantam sigilo.

Declaração. Antes das referências, inclua a seção "Declaration of generative AI and AI-assisted technologies in the writing process". Exemplo: "During the preparation of this work the authors used [tool, version] in order to [purpose, e.g. improve the readability of the English text]. After using this tool, the authors reviewed and edited the content as needed and take full responsibility for the content of the publication." Se nenhuma ferramenta foi usada, declare: "The authors did not use generative AI in the preparation of this manuscript." Corretores ortográficos e gramaticais dos editores de texto e gerenciadores de referências não precisam ser declarados.

Responsabilidade. Os autores são integralmente responsáveis pela exatidão, originalidade e integridade de todo o conteúdo, inclusive de partes produzidas com auxílio de IA. A revista pode usar ferramentas de detecção e solicitar os registros dos autores; o uso não declarado ou proibido é tratado conforme o COPE e pode levar à rejeição, correção ou retratação.

Revisores e editores. Manuscritos e pareceres são confidenciais: revisores e editores não podem enviá-los, no todo ou em parte, a ferramentas de IA generativa, nem usar IA para redigir a avaliação ou a decisão editorial. Revisores só podem usar IA para melhorar a linguagem de um parecer escrito por eles mesmos, e devem declarar isso ao editor.

2.6 Dados de pesquisa

A NVAS incentiva os autores a compartilhar os dados, códigos e materiais que sustentam os resultados, seguindo os princípios FAIR (localizáveis, acessíveis, interoperáveis e reutilizáveis). Os autores podem escolher uma ou mais das opções abaixo:

• Depósito em repositório de dados (recomendado): deposite os dados brutos ou processados em repositório público que atribua DOI, como Zenodo, Figshare, Dryad, Mendeley Data, OSF ou repositório institucional (por exemplo, Dataverse), e cite o conjunto de dados na Declaração de Disponibilidade de Dados e nas referências. Durante a avaliação, pode-se usar embargo ou link privado para os revisores.
• Repositórios específicos: sequências de nucleotídeos e proteínas devem ser depositadas no GenBank, ENA ou DDBJ, e dados genômicos e transcriptômicos no SRA/ENA ou GEO, com os números de acesso informados no manuscrito. Use outros repositórios da área quando existirem (por exemplo, PDB para estruturas, MorphoBank para dados morfológicos).
• Material suplementar: conjuntos de dados, tabelas estendidas, vídeos e protocolos podem ser enviados como arquivos suplementares, publicados com o artigo. Use formatos abertos (CSV, XLSX, TXT, PDF, MP4).
• Artigo de Dados: os autores de um artigo de pesquisa podem submeter à NVAS, em conjunto, um Artigo de Dados que descreva o conjunto de dados em detalhe, avaliado por pares, com DOI próprio e vinculado ao artigo de pesquisa (semelhante ao Data in Brief da Elsevier).
• Código e protocolos: compartilhe códigos de análise e softwares em repositório público (por exemplo, GitHub arquivado no Zenodo com DOI) e protocolos detalhados em plataformas como o protocols.io.
• Dados restritos: quando os dados não puderem ser compartilhados (dados pessoais, sigilo comercial, biosseguridade ou restrição legal), explique o motivo e como pesquisadores podem solicitar acesso.

Declaração de Disponibilidade de Dados (obrigatória, ao final do manuscrito, em inglês). Exemplos:

• "The data that support the findings of this study are openly available in [repository] at https://doi.org/[DOI]."
• "The data are available in the supplementary material of this article."
• "The data are available from the corresponding author upon reasonable request, owing to [reason]."
• "No data were generated or analysed in this study."

Cite conjuntos de dados nas referências assim: Autor(es). Título do conjunto de dados [dataset]. Repositório; Ano. doi:10.xxxx/xxxxx

2.7 Diretrizes de relato

Siga a diretriz aplicável ao seu estudo e envie o checklist preenchido como arquivo suplementar:

• Experimentos com animais: ARRIVE 2.0, doi:10.1371/journal.pbio.3000410
• Estudos observacionais (coorte, caso-controle, transversal): STROBE-Vet, doi:10.1111/jvim.14574 e doi:10.1111/jvim.14592
• Ensaios randomizados: CONSORT 2010, doi:10.1136/bmj.c332; ensaios em animais de produção e segurança dos alimentos: REFLECT, doi:10.1111/j.1939-1676.2009.0441.x
• Acurácia diagnóstica: STARD 2015, doi:10.1136/bmj.h5527
• Relatos de caso: CARE, adaptado a casos veterinários, doi:10.1136/bcr-2013-201554
• Revisões sistemáticas e meta-análises: PRISMA 2020, doi:10.1136/bmj.n71; revisões de escopo: PRISMA-ScR, doi:10.7326/M18-0850
• Revisões narrativas: autoavaliação pelo SANRA, doi:10.1186/s41073-019-0064-8
• Outros delineamentos: consulte a Rede EQUATOR.

Revisões sistemáticas devem ser registradas antes da extração dos dados (por exemplo, OSF Registries, PROSPERO quando elegível, SYREAF), e a última busca não pode ter mais de 12 meses na submissão.

3. Idioma

Os manuscritos devem ser redigidos em inglês claro (americano ou britânico, de forma consistente). Autores cuja língua materna não seja o inglês devem revisar o texto antes da submissão; manuscritos com problemas de linguagem que impeçam a avaliação são devolvidos sem avaliação. Pode ser incluído um resumo opcional em português (Resumo) ou espanhol (Resumen), publicado junto com o resumo em inglês.

4. Preparação do manuscrito

4.1 Arquivos da submissão

A avaliação é duplo-anônima. O artigo é enviado uma única vez, sem informação de autoria: não prepare duas versões completas do manuscrito (com e sem autores). Os dados dos autores vão numa folha de rosto curta e separada. Envie os arquivos abaixo:

Não é preciso enviar, na submissão, arquivos separados das figuras em alta resolução; eles são solicitados somente após o aceite (ver Seção 4.7). Cada arquivo deve ter no máximo 20 MB; conjuntos de dados ou vídeos maiores devem ser depositados em repositório e informados por link. Na submissão, escolha para cada arquivo o componente correspondente (por exemplo "Texto do artigo" para o manuscrito anonimizado e "Outro" para folha de rosto, carta e formulários), para que só os arquivos marcados como "Visto pelos revisores" sejam compartilhados com eles.

4.2 Formatação

Página A4, fonte de 12 pontos, espaço duplo, numeração contínua de linhas e de páginas. Use unidades do SI, nomes genéricos de fármacos, e o Código Internacional de Nomenclatura Zoológica e o ICTV para nomes científicos (em itálico; nome completo na primeira menção, por exemplo Staphylococcus pseudintermedius, depois S. pseudintermedius). Símbolos de genes seguem a nomenclatura oficial da espécie. Defina abreviaturas no primeiro uso e use o mínimo possível.

4.3 Estrutura

• Artigos Originais: Título; Resumo estruturado em Background, Objectives, Methods, Results e Conclusions; 4 a 6 palavras-chave (sem repetir o título); Introduction; Materials and Methods; Results; Discussion; Conclusions; Declarations; References.
• Comunicações Curtas, Métodos e Artigos de Dados: as mesmas seções, de forma condensada. Artigos de Dados descrevem a coleta, a estrutura, o controle de qualidade, o repositório, a licença e o DOI do conjunto de dados.
• Relatos e Séries de Casos: Introduction (por que o caso é relevante); Case presentation (resenha, histórico, achados clínicos, investigação diagnóstica, diagnósticos diferenciais, tratamento e evolução, com linha do tempo quando útil); Discussion (comparação com a literatura, limitações); Conclusion; Learning points (3 a 5 tópicos). O diagnóstico deve ser confirmado por métodos adequados (por exemplo histopatologia, cultura, PCR, imagem).
• Imagens Clínicas: título, uma ou duas imagens de alta qualidade com legenda e um texto curto (resenha, histórico, achados, diagnóstico e mensagem didática).
• Revisões: estrutura adequada ao tipo; revisões sistemáticas seguem o PRISMA 2020. Revisões narrativas e mini-revisões devem justificar, na introdução, o que acrescentam às revisões existentes.

4.4 Estatística

Descreva o delineamento, o cálculo ou a justificativa do tamanho amostral, a unidade experimental, a casualização e o cegamento, os métodos estatísticos e o software (com versão), e como os pressupostos foram verificados. Apresente tamanhos de efeito com intervalos de confiança de 95% e valores de P exatos (por exemplo P = 0,032; P < 0,001), e não apenas "significativo". Pode ser solicitada revisão estatística.

4.5 Declarações (ao final do manuscrito e na folha de rosto)

Aprovação ética e consentimento; Contribuição dos autores (CRediT); Conflito de interesses; Financiamento; Disponibilidade de dados; Uso de IA generativa; Agradecimentos (somente na folha de rosto durante a avaliação).

4.6 Tabelas

As tabelas devem ser editáveis (feitas com a ferramenta de tabela, não coladas como imagem), numeradas na ordem de citação, com título autoexplicativo; defina abreviaturas e símbolos estatísticos em notas de rodapé. Não repita os mesmos dados em tabelas e figuras.

4.7 Figuras e qualidade de imagem

Na submissão, as figuras vão inseridas no manuscrito anonimizado, em resolução suficiente para a avaliação. Após o aceite, envie cada figura em arquivo separado, atendendo aos requisitos abaixo; figuras fora do padrão atrasam a publicação.

• Tamanho: prepare as figuras na largura final: 8,5 cm (uma coluna), 11,5 a 14 cm (coluna e meia) ou 17,5 cm (largura total); altura máxima de 23 cm.
• Texto nas figuras: fonte sem serifa (Arial ou Helvetica), de 7 a 10 pontos no tamanho final; painéis identificados com letras maiúsculas (A, B, C); unidades em todos os eixos.
• Cor: modo de cor RGB; use paletas acessíveis a daltônicos e evite contrastes vermelho/verde; as figuras devem continuar interpretáveis em tons de cinza, quando possível.
• Micrografias: inclua barra de escala na imagem (não apenas o aumento) e informe a coloração na legenda; setas e símbolos devem ser explicados.
• Imagens diagnósticas: remova identificação do paciente, do tutor, do hospital e datas da imagem e dos metadados do arquivo (exportação DICOM anonimizada); indique a projeção e a orientação (por exemplo laterolateral, direita/esquerda).
• Vídeo: MP4 (H.264), até 50 MB por arquivo, enviado como material suplementar; vídeos maiores devem ser depositados em repositório e informados por link.
• Legendas: cada figura tem legenda autoexplicativa no manuscrito (não dentro do arquivo de imagem), descrevendo todos os painéis.
• Integridade das imagens: não realce, oculte, mova, remova ou introduza nenhum elemento específico. Ajustes de brilho, contraste ou cor só são aceitos quando aplicados à imagem inteira e sem ocultar informação. Painéis montados a partir de imagens ou géis diferentes devem estar claramente separados e informados na legenda. Guarde os arquivos originais, sem processamento: os editores podem solicitá-los a qualquer momento.
• Autorizações: imagens de outras publicações exigem autorização por escrito do detentor dos direitos; imagens de pessoas identificáveis exigem o consentimento delas.

4.8 Referências

Use o estilo numérico Vancouver: cite no texto com números entre colchetes na ordem da primeira citação [1], [2-4] e liste as referências nessa ordem. Inclua o DOI de toda referência que o possua. Exemplo:

1. Smith AB, Silva CD. Title of the article. Abbreviated Journal Title. 2024;12(3):123-30. doi:10.xxxx/xxxxx

Prefira fontes revisadas por pares; evite citar teses, resumos e fontes não indexadas, salvo quando indispensável. Autocitação excessiva não é aceita.

5. Submissão e avaliação

• Submeta pelo site (Enviar Submissão), escolhendo a seção correspondente ao tipo de artigo. Você pode sugerir até três revisores, que não podem ser da sua instituição nem ter sido coautores seus nos últimos cinco anos.
• Triagem editorial (em geral em até 7 dias): escopo, ética, relato, idioma e similaridade. O manuscrito pode ser devolvido para correção ou rejeitado sem avaliação.
• Avaliação por pares: duplo-anônima, por pelo menos dois revisores independentes; pode ser solicitada revisão estatística ou metodológica. Decisões: aceitar, revisão menor, revisão maior ou rejeitar.
• Revisões: envie em até 30 dias (menor) ou 60 dias (maior), com resposta ponto a ponto aos revisores e versão com controle de alterações.
• Recursos: envie ao editor-chefe, com justificativa, em até 30 dias da decisão.
• Os editores nunca garantem aceite ou prazos de publicação em troca de pagamento. A avaliação e as decisões são independentes de qualquer pagamento.

6. Após o aceite

• Os autores recebem a prova de prelo e devem devolver as correções em até 72 horas; nessa fase só são aceitas correções tipográficas.
• Os artigos são publicados on-line assim que ficam prontos (publicação contínua), com DOI, e reunidos em um volume por ano.
• Erros descobertos após a publicação são corrigidos por errata; problemas graves podem levar a manifestação de preocupação ou retratação, conforme o COPE.

7. Acesso aberto, direitos autorais e taxas

• Todos os artigos são publicados em acesso aberto sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação.
• Os autores podem depositar qualquer versão do trabalho em repositórios institucionais ou temáticos, com link para o artigo publicado.
• Taxas: não há taxa de submissão. Não é cobrada taxa de publicação (APC) dos manuscritos aceitos até 31 de janeiro de 2027. Eventual APC para manuscritos aceitos após essa data será anunciada com antecedência nesta página, com isenção total ou parcial para autores de países de baixa e média renda, estudantes e autores sem financiamento.

8. Checklist de submissão

• O tipo de artigo e a seção estão corretos, e o texto está dentro dos limites da Seção 1.
• Carta de apresentação, folha de rosto com todos os autores e o autor de correspondência, um único manuscrito anonimizado (sem segunda versão com autores) e a declaração dos autores e termo de licença assinados.
• Aprovação ética (animais: CEUA ou equivalente; humanos: CEP/CAAE ou equivalente), consentimento do tutor ou da propriedade, autorizações regulatórias (MAPA) e licenças (SISBIO, SisGen) informados quando aplicável.
• Declaração de Disponibilidade de Dados incluída; dados depositados em repositório com DOI ou enviados como material suplementar, e sequências com números de acesso.
• Checklist da diretriz de relato (ARRIVE, STROBE-Vet, CONSORT/REFLECT, STARD, CARE, PRISMA) enviado.
• Declarações: contribuição dos autores (CRediT), conflito de interesses, financiamento, disponibilidade de dados e uso de IA.
• Tabelas e figuras inseridas no manuscrito anonimizado (arquivos em alta resolução só após o aceite), tabelas editáveis e referências Vancouver com DOI.
• Pelo menos um autor com graduação concluída na área, identificado na folha de rosto com link do Currículo Lattes, CRMV ou ORCID (não são aceitos manuscritos só de estudantes).
• ORCID de todos os autores (obrigatório para o autor correspondente).

Anexo A. Como escolher e relatar uma revisão

As revisões são classificadas pelo método, não pelo título. Os editores podem reclassificar um manuscrito cujo método não corresponda ao tipo declarado. Use a tabela para escolher o tipo e as listas abaixo para conferir os componentes obrigatórios.

A.1 Componentes obrigatórios: todas as revisões

• Título que informe o tipo de revisão (ex.: "…: a systematic review and meta-analysis"; "…: a narrative review").
• Introdução que cite revisões recentes sobre o mesmo tema e explique o que a nova revisão acrescenta.
• Objetivo ou pergunta de revisão claros.
• Conclusões que não vão além das evidências e que apontem lacunas e implicações práticas.
• Declarações (Seção 4.5) e o checklist preenchido da diretriz correspondente.

A.2 Revisão narrativa e mini-revisão

• Descrição de como a literatura foi identificada: bases ou fontes, período, termos de busca e critérios de inclusão (um parágrafo de "Methods" ou "Literature search").
• Análise crítica, e não apenas descrição: discuta resultados conflitantes, qualidade das evidências e limitações.
• Referências equilibradas e atualizadas, com parcela importante dos últimos cinco anos.
• Autoavaliação pelo SANRA enviada como arquivo suplementar.
• Revisões narrativas são aceitas por convite ou após consulta prévia aos editores (título, roteiro de 300 palavras, justificativa e experiência dos autores no tema).

A.3 Revisão sistemática, meta-análise, revisão integrativa e revisão rápida

• Protocolo registrado antes da extração dos dados (OSF Registries, PROSPERO quando elegível, SYREAF), com nome do registro, número e data no resumo e em Material e Métodos; qualquer desvio do protocolo explicado.
• Critérios de elegibilidade estruturados por PICO/PECO (população/espécie, intervenção ou exposição, comparador, desfechos) e delineamentos aceitos.
• Busca: no mínimo duas bases bibliográficas relevantes para a área veterinária (ex.: PubMed/MEDLINE, CAB Abstracts, Web of Science, Scopus, Embase, AGRICOLA; para a América Latina, LILACS/BVS-Vet e SciELO) mais literatura cinzenta; estratégia completa de cada base como material suplementar; data da última busca (até 12 meses antes da submissão).
• Seleção e extração por pelo menos dois revisores independentes, com o método de resolução de discordâncias; fluxograma PRISMA.
• Risco de viés de cada estudo incluído com ferramenta adequada ao delineamento (RoB 2 para ensaios randomizados; ROBINS-I para estudos não randomizados; SYRCLE para experimentos com animais; QUADAS-2 para acurácia diagnóstica; checklists do JBI para outros delineamentos).
• Síntese: quando a meta-análise não for adequada, síntese estruturada sem meta-análise (SWiM). Na meta-análise: medida de efeito, modelo (efeito fixo ou aleatório) e justificativa, heterogeneidade (I², τ²), análises de sensibilidade e de subgrupos, avaliação de efeito de estudos pequenos ou viés de publicação, software utilizado.
• Certeza da evidência para os desfechos principais (GRADE), quando aplicável.
• Formulários de extração e dados extraídos disponibilizados (repositório ou material suplementar).
• Revisões rápidas: liste cada simplificação do método da revisão sistemática e seu possível impacto.

A.4 Revisão de escopo

• Pergunta ampla estruturada por PCC (população, conceito, contexto).
• Protocolo (recomendado) e busca sistemática e reprodutível, com a estratégia completa como material suplementar.
• Seleção por dois revisores independentes e fluxograma PRISMA-ScR.
• Mapeamento dos dados (tabelas ou figuras) e descrição das lacunas de evidência; a avaliação de risco de viés é opcional e não deve ser usada para concluir sobre eficácia.

A.5 Revisão guarda-chuva

• Protocolo registrado; busca sistemática restrita a revisões sistemáticas e meta-análises.
• Avaliação da qualidade de cada revisão pelo AMSTAR 2 e análise da sobreposição de estudos primários entre as revisões.
• Relato segundo o PRIOR.

Dúvidas: contato@csvet.com.br